Iran i SAD: Slični predsjednici sa zajedničkim vlastitim interesima

Sve Vijesti

Američki novinar David Ignatius prošli je tjedan sjeo s predsjednicima Irana i Sjedinjenih Država i pronašao sličnost kako u položajima koja dvojica muškaraca sada zauzimaju, tako i u onima kojima se nadaju krenuti. Zaključuje da postoji potencijal za rat, ali i zajednički temelj njihovih ciljeva i 'temelj zajedničkog vlastitog interesa'. Stephen Coulthart nedavno je diplomirao političke znanosti na Državnom sveučilištu u New Yorku. Vjeruje da dvojica čelnika, koji se u početku mogu činiti polarnim suprotnostima, zapravo dijele slične osobine u svom usponu na vlast, upravljanju stilovima i vjerskim uvjerenjima. Među tim zajedničkim stvarima možemo pronaći put ka mirnom rješavanju naših razlika ...

Gospodin Ignatius jučer je u Lebanon Daily Staru napisao: 'Najznačajniji trenutak u razgovoru koji sam prošlog tjedna vodio u New Yorku s iranskim predsjednikom Mahmudom Ahmadinedžadom nastupio je kad su ga pitali hoće li Amerika napasti Iran. Brzo je odgovorio 'ne', s laganim penisom glave, kao da samu ideju rata između dviju zemalja smatra besmislenom. '


'Zajedničko područje koje oduzimam ovog tjedna iransko-američkog razgovora je sljedeće: dvije zemlje slažu se oko jedne središnje činjenice: Iran je moćna nacija koja bi trebala igrati važnu ulogu u međunarodnom sustavu. Bush mi je to ovako rekao: 'Rekao bih iranskom narodu: poštujemo vašu povijest. Poštujemo vašu kulturu ... Prepoznajem važnost vašeg suvereniteta. ' Evo Ahmadinedžadove formulacije kad sam pitao kako Iran može pomoći stabilizaciji Iraka: 'Moćni Iran će profitirati regiji jer je Iran zemlja s dubokom kulturom i oduvijek je bila mirna zemlja.'

'To je izazov: mogu li Amerika i Iran pronaći formulu koja će udovoljiti sigurnosnim interesima svake strane i time omogućiti Iranu da se u potpunosti vrati u zajednicu nacija nakon 27 godina? Iran ne može ostvariti svoje ambicije kao sila u usponu bez prilagodbe s Amerikom. Amerika ne može postići svoj interes za stabilizaciju Bliskog istoka bez pomoći Irana. Potencijal za rat postoji, ali postoji i temelj međusobnog vlastitog interesa. Jednostavna je činjenica da se ove dvije države trebaju jedna drugoj. '

SLIČNI MUŠKARCI

Steven Coulthart promatrao je govore i intervjue koji su se održali ovog tjedna na Generalnoj skupštini Ujedinjenih naroda i izvukao vlastite zaključke. 'U središtu su dvojica muškaraca, iranski predsjednik Ahmadinedžad i američki predsjednik Bush. Oboje su vrlo kontroverzni u svojim zemljama i u inozemstvu, a čini se na prvi pogled polarne suprotnosti. Ipak, čini se da neke zajedničke niti povezuju dvojicu muškaraca - i u smislu njihovog uspona na vlast i njihovih pogleda na religiju i državu. '


'Obojica su vođe s mračnom prošlošću i snažnom duhovnom poviješću. Da bismo razumjeli i Ahmadinedžadove i Bushove sličnosti, vitalno je analizirati njihov uspon na vlast. Oboje su bili autsajderi na svojim nacionalnim pozornicama i koristili su ovaj status za ulazak u politiku. Kao bivši guverner Teksasa, Bush je isprva bio predsjednički loš predsjednik na američkim izborima 2000. godine. Kritičari su tvrdili da su njegov nedostatak vanjskopolitičkog iskustva i relativna nejasnoća američke javnosti glavni hendikep njegove kampanje. Međutim, rezultat izbora pokazao je da mu je Busheva reputacija autsajdera omogućila da uvjeri socijalno konzervativne glasače da će vratiti moral skandalnom predsjedništvu i da će, jer je bio autsajder, okončati političku zastoj Washingtona. .

'Slično tome, Ahmadinedžad se u iranskoj politici pojavio kao autsajder koji dolazi s manjeg mjesta gradonačelnika Teherana. Zapanjujuće sličnom taktikom kao Bush, Ahmadinedžad je iskoristio svoj položaj autsajdera da pruži alternativu frustriranim glasačima. Rezultati izbora iz SAD-a 2004. godine otkrili su zemlju podijeljenu do srži i stavili u fokus političke podjele između ruralnih i urbanih područja. Bushova kampanja bila je učinkovita u privlačenju crvenih (ruralnih) državnih birača koji su isticali & ldquo; moralne vrijednosti & rdquo; koji se smatraju višim od njihovih kolega iz plave države & rsquo; prilikom odabira kandidata. Zanimljivo je da se Ahmadinedžad obratio sličnom ruralnom stanovništvu Irana, baš kao što je Bush morao ruralnom dijelu Amerike, mješavinom socijalnog konzervativizma i obećanja da će poboljšati iranski podrazred.


'I na izborima u SAD-u 2004. i na Iranu 2005., uloga religije u politici je znatno povećana. I Bush i Ahmadinedžad uspjeli su iskoristiti osjećaje marginalizacije među konzervativnim vjerskim skupinama koje su frustrirale liberalne političke snage u njihovim zemljama. Još zanimljivije, postoci obje zemlje & rsquo; populacije koje bi se klasificirale kao vjerski konzervativne otprilike su iste. Prema procjenama Hadi Sematija iz međunarodnog centra Woodrow Wilson, približno 35% Iranaca podržava vjerske konzervativne kandidate. Prema anketi Amerikanaca u Galopu iz 1993. godine, 33% Amerikanaca složilo se s izjavom: 'Biblija je stvarna Božja riječ i treba je shvatiti doslovno, riječ po riječ'.

'Nakon što su preuzeli dužnost, ova su dvojica čelnika također krenuli sličnim putovima, posebno u pogledu vanjske politike. Ahmadinedžad, samo godinu dana nakon svog predsjedanja, agresivno je vodio politiku razvoja nuklearne tehnologije i nije se klonio sukoba s Ujedinjenim narodima i svjetskim velikim silama. Jaka Ahmadinedžadova retorika protiv Amerike i Izraela uvjerila je mnoge da je umjerenost u Iranu doista mrtva i da Iran prijeti Zapadu. Slično tome, Bush, koji je vodio kampanju kao nešto izolacionističko, mogao je iskoristiti terorističke napade 11. rujna za pokretanje agresivne vanjske politike na Bliskom istoku, politike čiji su samoizjavljeni ciljevi demokratizacija Bliskog istoka i dakle uklanjanje prijetnji Izraelu i američkim interesima.

'Bush je također napustio uobičajenu poziciju SAD-a da održava moralni vrh i upotrijebio je sličnu prijeteću, sukobljenu i agresivnu retoriku, izjavivši da ste' ili ste s nama ili protiv nas 'u borbi protiv terorizma i etiketirajući Sjevernu Koreju, Iran i Irak kao & ldquo; os zla. & Rdquo; U obje zemlje, ova retorika služi jačanju njihovih baza moći, koje su sklone nacionalizmu i crno-bijelom promatranju vanjskopolitičkih pitanja.

'Možda je najveća sličnost između ovo dvoje vođa to što se njihov uspjeh ili neuspjeh krije u pustinjama Arabije i azijskim stepama. Oboje znaju da ulazimo u novu povijesnu epohu, a čini se da su obojica odlučni, ma kako pogrešno vodili svoju metodologiju, staviti nacionalne interese svoje zemlje iznad svega, bez obzira na rizik za ostatak svijeta. Bush kontinuirano odbija ideju razgovora s iranskim predsjednikom i općenito odbija ideju pregovora s Iranom oko njegovih nuklearnih težnji. Vrijeme je da građani obje države prepoznaju koliko su ekstremistični postali njihovi vođe i kakva opasnost za svijet i vlastitu sigurnost mogu biti takvi nacionalizam i ekstremizam. Građani Irana i SAD-a trebali bi prepoznati da se nisu toliko različiti, da na mnogo načina dijele iste težnje i ciljeve i da, iako su njihove kulture prilično različite, imaju vođe koje dijele izuzetno slične osobine. Upravo će ta zajednička osnova otvoriti dijalog i spriječiti nezamislivo.


Pretiskano uz dopuštenje Služba vijesti Common Ground

Pročitajte cijelu kolonu Davida Ignacija, Ahmadinedžadova rukavac : SAD i Iran previše se trebaju da ne bi pronašli smještaj
Washington Post, 24. rujna 2006